[fdragon]

Пообщалась с дальним родственником младшего школьного возраста и его другом... До чего же жестоки дети... наивны и жестоки. Вполне возможно, что потому и жестоки, что наивны. Понимаю, что они правы. Но что толку от их правды, если она опять запихнула меня в ту же задницу, из которой я недавно с таким трудом вылезла.



Что-то в последнее время не понимаю, зачем мне дневник. Переношу бред и сумбур из головы в интернет... нафига? Но закрывать и удалять тоже не хочется - слишком похоже на бегство.

Надо просто дождаться конца осени - глупая наивная вера в то, что все будет хорошо. Конечно будет... куда ж оно денется.

Comments

[the Ugly one]

fdragon Э-э... ну если высочайшее дозволение получено...



первоначальная формула следует из системы из трех уравнений... по каждой из осей по времени. Из неё выводится что-то типа x(t) + y(t) + z(t) = F(t) (все векторные). а вот уже оттуда считаем по т.н. абсолютным величинам ...

Вообще-то когда я всю ту хрень (сорри) сочинял - был в хронически невыспанном состоянии... посему огрехов там выше крыши... а шоколадки... хм... бу-удут...

[Self under Siege]

Ладно. Я устал и мне это надоело.



Вспоминая моего великого учителя по математике (вон он висит слева. На аватарке) и говоря его словами и голосом:



"Чё говоришь-то? Это бред! Ты ничего не понимаешь. Это все фигня."



Суть в том, что относительность ни от какой мерности пространства не зависит, вся формула - ЧС и БСК, об относительности читайте теории, полторы же написано. Итог, который Вы подвели - замечательный итог - почему-то никоим образом не связан с формулой. Правда, определения бесконечности я не знаю, да и по моим сведениям это одна из самых парадоксальных вещей в математике. Тем более, что то, что оно, по Вашим словам подразумевает - опять фигня, именно потому, что бесконечность парадоксальна.



К чорту векторы. Векторам наплевать на относительность. Никаких систем уравнений. В формуле нет огрехов. Вся формула - бред. Там нету формулы. На заборах тоже пишут много систем уравнений с тремя неизвестными - x, y и еще одна какая-то непонятная буква.



Что значит, определен только относительно другого? При чем тут это? Это разве контраргумент на мои возражения? Это фигня а не аргумент. Вообще всякая система не может быть определена в самой себе, это еще за сто лет до Вас доказали.



Вы приводите аргументы. Я привожу контраргументы. А на мои контраргументы Вы никак не отвечаете, пытаясь укрыться за утверждением каких-то дурацких банальностей, чтобы создалась видимость того, что Вы хоть что-то правильное сказали. Не получится у Вас построить ничего на гнилой почве неверного, абсурдного, бредового посыла! Отрекитесь от него во имя Красной Табуретки!



да признайте же Вы свою неправоту, все что я здесь добиваюсь =о) Надо же уметь.. Полную неправоту. Вот так взять и сказать: "я неправ". Я, вот, наверное, немного неправ в тоне и что вообще Вас тыкаю. А Вы не правы во всем том, что написали выше..



относительность никакого отношения к мерности пространства не имеет. Кидайте подобные понты в других дневниках. Которые я не читаю



как сказал Евклид, что, сходя на конус, вещь обретает не ноль, но хронос.

[the Ugly one]

Кемеммотар Из глубочайшей вредности буду нагло утверждать, что мое предположение, увы и ах, неопровержимо в той же степени, в какой и недоказуемо Напомню также, что вся наука базируется на утверждении, что 1+1=2, что в общем-то не везде факт. Впрочем, чтобы не расстраивать Вашу психику таки признаю, что был не прав... Легче? Слава Труду

Да, насчет понтов... А что это такое?